视频/观察者网专栏作者 沈逸

复旦大学国际政治系教授

大家好，欢迎到本期的逸语道破，今天我想继续来聊聊奥运会期间体育总局某位官员删微博的事件，我们应该如何去认识和理解。

针对这一事件，《北京日报》出了一篇评论文章，认为这件事情并不是一个简单的议题，还需要去查看它后面有没有民众所反映或担心的其他一些问题。而另外一些评论性文章基本上是这样一种调性：首先它会告诉你说这些言论是不合适的，然后它会用一个词——“体制内”——从普通的最下级的工作人员，到具备一定权力的领导干部，通通用“体制内”一言以蔽之，然后把他们同质化、等效化，再把这些东西作为一种历史性形成的“牢骚”来理解。

《北京日报》就本次事件发表评论北京日报

什么叫“历史性形成的牢骚”？就是这种牢骚基本是情有可原的、可以理解、无伤大雅、说惯了的，对于工作并不构成影响的这样一些事儿，接下来就可以在“历史性”上做文章。

这个历史性可以是他自己个人的原因，也可以是外部的原因。但这些原因之后隐藏了一个很重要的结论：人太多，你查不过来的。法不责众，这个事情就只是体制内员工不懂事，不知道说话的分寸，言下之意可以理解，可以接受。

有一句话讲叫真理不辩不明，我们不妨先回到概念上来说。这次的事情其实倒不是一个典型的领导干部失言事件，因为它是在一个特殊的背景下爆发出来的。如果没有奥运会在游泳运动上被针对得那么惨的背景，没有民众朴素情感忌讳其他指指点点的巧合，那这件事情不一定会弄这么大。

大家关心的首先不是一般意义上的工作人员，而是掌握一定权力的领导干部，而且是在相关位置上的干部，一定意义上肯定和国家利益密切相关。“两面人”的意思不是指一般意义上对某些事有牢骚或者不同的认识，而是指政治认同，是忠诚。

所谓忠诚，就是你的效忠对象是谁，你是为哪个体制服务的。之前看到过有一些案例，那些两面人的效忠对象已经不是这个国家了，不仅如此他们还在工作过程中做了大量的事情去损害国家的利益。比如，在教科书里面掺私货，在少数民族地区暗中促成民族分裂主义。还有些是人没有站到对面，为对面效忠，而是没有清晰的投射，价值和立场非常分明的政治不认同。就是所谓的“我也不是跟美国人混，但是你中国现在这套体制我就不认同”。

为什么这样的现象需要我们密切关注？很简单，套用经济学的理论，它涉及我们政策成本的问题。政策制定的过程当中，一些有权力的两面人的政治认同出了问题后，他们就可以把好好的政策进行扭曲。把没有问题的地方做成有问题的，把小问题做成大问题，然后把大问题变得不可收拾。你找到我，两手一摊，眼睛一翻。然后在场合上，只要有一切可能性，我就和你疯狂表达自己的不满。

这种事情我们是吃过苦头的。比如说抗美援朝时期著名的“黑心棉”事件，表面上他们是为了贪一点钱，实际上他们在害死你的军队。为什么杜勒斯说“我要用萨克斯风吹死你们的第三代和第四代”，和平地去发生演变？为什么苏联这么庞大的国家机器到戈尔巴基乔夫那个时代稀里哗啦，摧枯拉朽的就没了？就是这部分东西全面系统性地蔓延开之后，它就结束了。

另外今天中国面临的情况是什么？就像这次奥运会的游泳队证明的，中国运动员的身体，中国运动员接受的训练，中国人运动员所学会的技能，可以在面临如此巨大的压力干扰，甚至是可以称之为破坏的情况下，继续拿出好成绩。

我们现在经常讲“为中国的发展去创造一个良好的外部环境”。这种良好的外部环境怎么去创造呢？如果说第一阶段还是去学西方已有的国际规则，然后想着怎么样和它接轨，在它的游戏环境中去学习游泳的话，那么现在你就要学会吵架，学会打架，学会为中国的运动员打出一个更加公平的制度环境来。这次在游泳这个问题上表现得特别明显。

这次世界反兴奋剂机构跟美国反兴奋剂机构唱的双簧其实不咋地，但就是世界反兴奋剂机构和美国反兴奋剂机构打架，中国游泳队又莫名其妙成了块草地。世界反兴奋剂机构现在的办法是装好人，叫中国队多受点委屈，我多检查你几次，说不定美国就闭嘴了嘛。这是现在我们在国际环境当中进行博弈的时候，经常面临的一个场景，有一些会出来装好人，然后叫你委屈一下。

当地时间2024年8月3日，巴黎奥运会举行例行新闻发布会。就是否会在潘展乐打破世界纪录后增加对中国游泳队的兴奋剂检测次数，国际奥委会主席巴赫表示：世界反兴奋剂组织和国际泳联等有资格决定到底做多少例的兴奋剂检测。通过这种方式，保证了奥运会比赛的公平。视觉中国

他们摸透了中国人的心理：你脾气就是好，愿意受委屈。中国官员还以此作为他理解国际规则、遵守国际规则的“榜样”，回过头去帮这些人说服中国的运动员们“不要做刺头”。你看看美国体操队，罗马尼亚拿了第三，美国第五，直接到裁判团那边去投诉，活生生把它第五改成第三，凭什么？不就是美国人在组委会的印象就是个刺儿头，言下之意是不要去惹他，你惹不起的。那所以我们中国队活该，好人就吃亏喽。

在这个关键时刻，所谓的“两面人”的认知，放到具备正常阅读能力的人眼里都能看出，这就是没有斗争精神，没有斗争意志，更谈不上斗争技巧。

中国的老百姓和运动员，但凡一说美国怎么样，他先站出来说你的理解是错的，它主动替美国人去解释。我需要你替美国人解释吗？你图什么？你心里面向着谁呢？

这时候我们就可以讨论哪些原因造成了这些错误的思想：

第一种常见的就是精英意识，居高临下看不起民众，美国精英体现为把美国民众都看做民粹，中国则是“你们这些老百姓什么都不懂，整天搞民族主义，情绪如此狭隘，影响我参加国际社会”。其实这些人已经脱离群众了，已经不知道什么是真正的国家利益了，这是一种傲慢。

第二个问题是能否有效地、可持续地学习，知识体系和价值观，以及对于世界的认识能否有效迭代。我们说现在是百年未有之大变局，这个百年未有不是一夜之间来的，是慢慢发展过来的。所以现在网上越来越多人开始感到不同的年龄背景，不同的学习背景，以及他所接触的外部世界都对他们有不同的影响。就像我们身上的骨头，骨头没有闭合的时候才能生长，没有闭合你不一定能长得很快，但如果提前闭合了，那就连长高的希望都没有了。对一个人来说，学习最痛苦的不是学习他不懂的东西，而是学到了以后，当外部这个世界发生了变化，这个变化跟他以往的那个核心价值体系和那个主结构已经开始矛盾的时候，他能不能跟着调整。

换思想、换看待世界外部的方法，这个不容易的，甚至是非常痛苦和本能排斥的。除了个人情感价值上的东西，还有一些客观的。比如利益，比如关系网络，比如他的受众群体，比如一路发展来的各种各样的东西。这个时候你让他去调，他宁可什么说你们是错的，他会拒绝，他会反对，他会忐忑。

第三个是一些过往的惯性。中国在国际社会有一个由小到大、由弱到强的过程， 20 世纪 80 年代当我们刚刚进入到国际体系的时候，“与国际社会接轨”这句话已经说出了多少问题。当然这个国际社会也隐藏得比较好，那个时候中国人比较善良。无论如何在付出了一定的学费之后，现在终于走到今天了。那走到今天之后，学到了新东西之后，你要用起来啊。这个时候要什么胆子要大一点，步子要快一点。

当地时间2024年8月4日，法国，巴黎奥运会男子4X100米混合泳接力决赛。视觉中国

尽管我们的官员有优点，就是非常的绵密，希望万无一失，但是在中美战略博弈的过程当中，万无一失有时意味着黄花菜都凉了，因为现在是以快打快，打的是一个认知，是先入为主，是抢占国际舆论阵地。这个时候要求万无一失，那背后其实还有一层想法，那就是不要担责任嘛。万一错了怎么办？万一有风险怎么办？万一上面领导没有像我一样想法，我这样上去战斗，弄到后来外国人生气，或者说被自己的专家捅了一刀，自己的专家站在外部立场上说，弄得我里外不是人，那我何必呢？

环境的改善我觉得还是需要一定的时间，但是现在有一点好的是民众正在充分地被动员起来，在任何时候你都可以相信被一些人称之为普通老百姓的人民群众。那我也是典型，不是什么精英。很多人就觉得我讲东西，没有理论，但我们是实事求是，尽可能全面的、系统的、完整的、准确地表达出来，一次说得不够仔细，那就多讲几次。而锚点就是国家利益，中华民族的伟大复兴和两个一百年的历史目标，这是我们的宿命。有了这个命定之事之后，你用自己个人各自的方式去做到它，在此过程中实现自我价值，捍卫国家利益，共同改变这个世界未来的发展方向，每一个人都可以从中获得自己的回报。

好，关于这个问题就说这些，谢谢。